Twitter

samedi 3 novembre 2007

Quelques textes potentiellement utiles

Quelques articles, un peu plus intemporels, qui pourraient être utiles.

La saison des Québécois, partie 2

Joueurs des Expos encore actifs

Duels fraternels

Duels canadiens

Le français et le baseball, partie 2

Ça ne brille pas fort, partie 2

Séquences records à Montréal, partie 2

Joueurs de franchise, partie 2

Québécois par équipe

Johnny Podres au Québec

Réguliers et mauvais

Joueurs de position des Expos au monticule

Critique de livre : The Baseball Economist

Vous souvenez-vous?

Les circuits de Sammy

Classique Mondiale 2009 : Team Canada

Expos et repêchage 2 3 4 5 6 7

C'est pas fini tant que c'est pas fini

N'en déplaise à Yogi, c'est ici que ça se termine.

Comme vous l'avez remarqué, ma fin de saison de blogueur a été pénible. Débordé par les exigences de la vie quotidienne, j'ai fait strictement le minimum sur le blogue dans le dernier droit de la saison. Ça ne s'améliorera pas dans les prochains mois, alors je préfère simlement fermer boutique.

J'ai eu bien du plaisir à partager mes impressions de la saison, j'espère que j'ai réussi à transmettre un peu de ma passion. C'est d'ailleurs une incroyable façon de s'immerser dans la saison.

Le baseball en français n'est pas particulièrement en santé. L'avantage pour les apprentis-blogueurs, c'est qu'avec peu de moyens, quelques contacts et une bonne discipline, on peut facilement tailler sa place (car il y en a de la place!). L'avenir du baseball en français passe d'ailleurs probablement par un réseau de blogueurs.

Il ne faut pas se le cacher, avec Internet, le baseball a connu une révolution dans son analyse, sa couverture, ses statistiques, et tout s'est passé en anglais. La tâche est énorme, mais toutes les petites actions sont utiles pour que les francophones se joignent à ce mouvement. La mienne n'aura été que passagère, mais j'espère quand même utile.

J'aimerais remercier tout ceux qui venaient faire un tour ici régulièrement et qui participaient aux discussions. Un gros merci aussi à ceux qui ont contribué à m'amener des visiteurs : Jacques Lanciault de la LBEQ, Encore Baseball Montréal, Alexandre Pratt de SABR-Québec et ses confrères de La Presse, Marc Antoine Godin et David Courchesne.

Pour l'instant, je ne crois pas recommencer l'expérience l'an prochain, mais peut-être que ça me manquera trop!

Quatre mois et demi avant que les lanceurs se présentent aux camps...

dimanche 28 octobre 2007

Coups filés : Série Mondiale #4

Avec les Rockies acculés au pied du mur, un des pires duels de lanceurs de mémoire récente en Série Mondiale, avec le jeune Jon Lester et le vétéran Aaron Cook. Les deux ne sont pas si mauvais, mais n'ont pas effectué de départs depuis un bon bout de temps. Jusqu'ici par contre, les deux lancent bien.

Quelques commentaires sur ce match
  • J'ai abandonné RDS après quelques commentaires bizarres. Rodger, Ryan Spilborghs frappe pour ,356/,426/,586 contre les gauchers. C'est pour ça qu'il est là. Il est toujours là contre les gauchers, à la place de Taveras ou Hawpe.
  • Les Rockies ont connu énormément de succès avec Tulowitzki au 2e rang de l'ordre des frappeurs. À écouter Rodger, le bas de l'alignement, Atkins-Spillborghs-Hawpe, est composé de joueurs du A.
  • Point soulevé par Denis Casavant : l'utilisation du frappeur de choix dans la Série Mondiale devrait être décidé par la ligue remportant les matchs interligues. Tant qu'à moi, j'ai déjà de la misère avec le fait que quelque chose d'important dans la Série Mondiale soit décidé par un match d'exhibition, je suis contre le fait que qu'un élément encore plus important dépende de séries entre des équipes pas du tout dans la course. Là où je suis encore plus en désaccord, c'est quand Denis mentionne que les équipes sont toujours désavantagés en Série Mondiale parce qu'ils perdent le frappeur de choix dans leur match à l'étranger. Et les équipes de la Nationale qui doivent trouver quelqu'un à utiliser dans ce rôle? C'est pas comme si les équipes de la Nationale ont un David Ortiz sur leur banc!
  • Bon, fini le chialage. Wow, quelle glissade de Mike Lowell. Brad Hawpe a eu une série extrêmement difficile défensivement. Ici, c'était pas un mauvais relais.
  • Si les Rockies perdent, ce ne sera pas de la faute d'Aaron Cook. On ne pouvait demander vraiment plus que 5 bonnes manches. L'attaque par contre, devrait s'amuser plus que ça face à Lester.
  • Les Rockies ont quelques records peu enviables à leur portée. Plus de points accordés lors d'un balayage en Série Mondiale : ils sont à 27 présentement, pour le 3e rang. Le 1er rang est détenu par les Cubs de 1932, qui avaient donné 37 points aux Yankees. Pire différence point comptés/accordés dans un balayage : Les Rockies sont à -18 avant le match de ce soir, à égalité au 1er rang avec les Cubs de 1932 et les Giants de 1989 (balayés par les A's).
  • Le match n'est pas encore terminé, mais quelle série pour les Red Sox. L'attaque a marché à plein régime, menée entre autres par Jacoby Elsbury (qui?) et Dustin Pedroia. Les lanceurs ont aussi été irréprochables.
  • Gros circuit de Mike Lowell. Il se fait très tard pour les Rockies. Cook aurait dû être sortir plus tôt par contre.
  • Le gros problème des séries est la durée excessive des matchs. Une solution facile? Couper le mini-concert en 7e manche. Le "God Bless America" était nécessaire en 2001, mais maintenant? Ça ne fait que donner des munitions à ceux qui chialent contre le titre de Série Mondiale.
  • Quelques moments clés de la série : la première manche du premier match. Tout le monde se demandait si les Rockies pouvaient rivaliser avec les Red Sox et si la longue pause serait néfaste. Les Rockies étaient peut-être prêts, mais après que Josh Beckett aient retiré les trois Rockies sur des prises et que Pedroia débute avec un circuit, on dirait que le doute s'est installé. 8e manche du 2e match, Holliday qui se fait surprendre sur 3 prises. Un coup de massue, après avoir littéralement ébranlé Papelbon. 8e manche du 3e match. Les Red Sox marquent 3 fois pour complètement changer le momentum, après le circuit de Matt Holliday. Brian Fuentes a commis le péché mortel de se laisser battre par Lugo et Crisp.
  • Gross claque de Hawpe. Aura-t-on un match et une série?
  • Wow, énormes retraits sur des prises par Timlin. Celui qui avait été un joueur clé en 2004 a été beaucoup plus effacé jusqu'ici.
  • Gagné qui se réchauffe? Ça serait une grosse surprise de le voir dans le match!
  • Bobby Kielty avec un gros clou dans le cercueil des Rockies. Les problème des Brian Fuentes se poursuivent. Je suis bien content pour Kielty, un de mes favoris.
  • J'aurais aimé que Corpas atteigne Ramirez d'un tir. Pas que je n'aime pas ce dernier. C'est juste que j'aurais voulu utiliser la phrase "That's just Manny beaning Manny"!
  • Circuit de 2 points d'Atkins. Okajima semble ne plus rien avoir dans le bras. Soudainement, les Rockies ont une chance d'éviter l'humiliation.
  • Il a été retiré, mais belle présence de Spillborghs qui a forcé Papelbon a effectué plusieurs tirs.
  • Pas sûr qui il reste sur le banc des Rockies, mais une bonne idée de laisser frapper Torrealba?
  • Wow, pas sûr que Manny capte ce boulet de Carroll. Beau jeu de Jacoby, encore une fois. La bonne nouvelle pour les Rockies, c'est que Papelbon est frappable. La mauvaise : il ne reste qu'une chance.
  • Et voilà, Papelbon met fin à la saison. Quelle domination des Red Sox et notamment de Papelbon, qui a été dominant tout au cours des séries.
  • Félicitations aux Red Sox qui ont été fantastiques après avoir perdu 3 des 4 premiers matchs face aux Indians, et que j'avais pratiquement éliminés. C'est toute une équipe avec un excellent mélange de jeunes joueurs et de réservistes qui complètent bien les réguliers. La seule faiblesse était la profondeur de l'enclos, mais Okajima et Papelbon ont été excellents et ont donné beaucoup de manches.
  • Mine de rien, malgré la longue disette, c'est le 7e titre pour les Red Sox. Ils ne sont devancés que par les Yankees (26), Cards (10), A's (9). Ils devancent les Dodgers, qui sont à 6.
  • La saison prend donc fin, mon blogue aussi est sur ses derniers milles. Quelques mots de clôture bientôt. Bonne soirée et féliciations encore aux Red Sox!

vendredi 26 octobre 2007

Derniers commentaires

Belle victoire des Red Sox, mais surtout excellent match de baseball ce soir.

L'attaque des Rockies est toujours en panne, mais au moins, ils ont prouvé ce soir qu'ils méritaient d'être là. Je ne crois pas que cette série est terminée. Les Rockies sont dominants au Coors Field et je m'attends à au moins 2 victoires de leur part là bas.

Belle utilisation de la relève par Francona. Les milliers de jours de congé en série permettent d'utiliser les releveurs comme ce soir, mais pas tous l'ont compris. Bien joué.

Grosse erreur d'Holliday. Ça arrive, mais quel mauvais timing!

jeudi 25 octobre 2007

Les ninjas

L'incroyable performance d'Hideki Okajima ce soir montre bien une inefficacité de marché plus grande que celles énumérées dans Moneyball : les releveurs japonais.

Avec des motions inhabituelles, une habileté à camoufler la balle et des tirs avec beaucoup de mordant, les releveurs japonais offrent une bien souvent une arme incroyable pour un enclos, à très peu de coût. L'effet est souvent de courte durée, car on s'habitue aux motions, mais sur une courte période, ils peuvent être foudrayants.

On peut penser aux Kazuhiro Sasaki, Akinori Otsuka et Takashi Saito, qui ont eu du succès sur d'assez longues périodes. Otsuka, par contre, a dû changer de ligue car la Nationale avait commencer à bien le lire.

Qui se rappelle de Shingo Takatsu? En 2004, il a été formidable pour les White Sox. Shigetoshi Hasegawa a été dominant en 2003. Même Hideki Irabu a eu ses moments en relève en 2002.

Les jeunes partants

Depuis 1990, 17 départs en Série Mondiale ont été effectués par 9 lanceurs différents de moins de 24 ans, dont Ubaldo Jimenez des Rockies, qui s'en est sorti admirablement ce soir.

Un petit regard sur les 8 autres

1 et 2 : Steve Avery (Braves) et Scott Erickson (Twins). Les deux jeunes lanceurs s'affrontent dans le 3e match de la Série Mondiale en 1991, puis dans le 6e. Ils ne font pas de maîtres, alors que les deux matchs sont décidés en manches supplémentaires. Avery fera deux autres départs en Série Mondiale l'année suivante, subissant une défaite face aux Jays. Un des meilleurs jeunes lanceurs, Avery remporte 50 matchs avant ses 24 ans, mais ne sera plus jamais aussi efficace. Il termine sa carrière avec 96 victoires et de ronflantes MPM. Il a tout de même remporté la Série Mondiale en 1995 face aux Indians, remportant un match. Scott Erickson avait remporté 20 victoires en 1991. Même s'il a remporté 142 matchs en carrière, il n'a jamais fait mieux ensuite que 16 victoires en une saison. Solide, mais pas aussi spécial que ce qu'on aurait pensé à l'époque. Il a participé 2 autres fois aux séries avec les Orioles, sans retourner à la Série Mondiale.

3 : Livan Hernandez (Marlins). Le jeune Cubain débute le 1er match de la Série Mondiale 1997 et bat le vétéran Orel Hershiser. Il refait le coup dans le 5e match. Livan n'avait que 17 départs d'expérience dans les majeures, mais beaucoup sur la scène internationale. Malgré sa réputation, Livan n'a jamais été excellent en saison régulière. Ses meilleures saisons ont d'ailleurs été à Montréal. Il a eu deux mauvais départs en Série Mondiale avec les Giants en 2002. Il a quand même une jolie fiche de 7-3 en séries.

4 et 5 : Un autre duel de jeunes. Jaret Wright (Indians) et Tony Saunders (Marlins). Wright, qui n'a que 16 départs d'expérience dans les majeures, est la sensation des séries. Il bat 2 fois les Yankees en 1ere ronde, se fait frapper par les Orioles ensuite, mais bat facilement Saunders dans ce 4e match de la série. Il reviendra pour le 7e match, dans lequel il lancera très bien. Après une belle saison 1998, Wright a eu toute sorte de problèmes. Un bon sursaut en 2004 avec les Braves lui a apporté la fortune et une tonne de détracteurs à New York. C'est un sort pas trop mal comparativement à Saunders. Le gaucher, qui n'avait que 21 départs d'expérience, s'est retrouvé à Tampa au repêchage d'expansion. En 1999, il s'est fracturé le bras en lançant, puis une autre fois en 2000. Il n'a pas lancé depuis.

6 : Josh Beckett (Marlins). Beckett avait déjà 48 départs en carrière en 2003 quand il prend la série en charge avec 2 excellents départs, dont un blanchissage dans le 6e et dernier match. Il est 5-0 en séries.

7 : Justin Verlander (Tigers). Amorce le 1er match de la Série l'an dernier, lui qui avait 32 départs en carrière. Pas un grand match, et il revient dans le 5e match avec un meilleur départ, mais une défaite quand même. Il a tout de même eu une excellente saison cette année.

8 : Jeremy Bonderman (Tigers). Amorce le 4e match de cette Série 2006. Il donne 5+ bonnes manches, mais la relève bousille le match. Le plus expérimenté de cette liste avec 123 départs avant celui en Série Mondiale, aussi le plus âgé, à quelques jours de ses 24 ans. Bonderman demeure un lanceur dont les résultats n'ont pas rejoint la réputation.

9 : Ubaldo Jimenez (Rockies). Seulement 16 départs en carrière, et seulement 4 victoires, et aucune en séries.

Le 10e devrait être Jon Lester, dimanche.

Donc, si ces départs donnent généralement beaucoup de publicité, ce n'est pas un gage de succès. Comme dit le proverbe : les jeunes lanceurs vont vous briser le coeur...

mercredi 24 octobre 2007

Coups filés : Série Mondiale #1

Quelques commentaires en vrac
  • Beckett absolument dominant en 1ere manche, Pedroia qui débute avec un circuit, Youkilis un double. Boston débute en trombe. Espérons que ce ne sera pas un indicateur de la série.
  • Francis et les Rockies doivent limiter les dégâts, face à Beckett, ce sera difficile.
  • C'est raté, 2-0 sur le simple de Manny. L'avant-champ rapproché? Un peu intense...
  • J.D. "Clutch" Drew avec un autre gros coup sûr après deux retraits. Face à un gaucher en plus, lui qui avait été remplacé par Bobby Kielty face à Sabathia.
  • Finalement. Les Rockies ont besoin de frapper au moins une balle solidement face à Beckett, question de ramener un peu de magie...
  • Mission réussie. Il semble que la domination de Beckett en 1ere était en partie dûe à la rouille des Rockies. Voyons voir si ça explique les déboires de Francis.
  • Légèrement hors sujet, mais deux blogues de Cyberpresse qui ne parle pas habituellement de baseball (François Gagnon et Richard Hétu) en ont parlé dernièrement, et plusieurs commentaires ont porté sur le ridicule du terme "World Series". Bon, c'est un nom historique, mais même si seulement deux pays ont des équipes, les joueurs viennent de partout sur le globe. Et quelqu'un croit vraiment qu'il y a du meilleur baseball ailleurs?
  • Francis semblait bien parti en 2e, mais ça s'est gâté. La défensive n'a pas aidé, mais le gazon trempé non plus. 4-1.
  • Si les problèmes de Francis continuent, j'essaierais peut-être quelque chose d'un peu risqué. Amener Aaron Cook ce soir en relève, tester ce qu'il a dans le bras, lui donner quelques manches dans un match difficile à gagner. Si on voit qu'il n'a rien dans le bras, on prépare Franklyn Morales pour le quatrième match. Si ça va bien, tant mieux. Sûrement que lui ou Francis sera prêt pour le 4e match.
  • Todd Helton a participé aux séries pour la première fois cette année, après 1578 matchs en saison régulière. Dexu joueurs actifs avaient disputé plus de matchs sans participer aux séries : Jeff Cirillo (1617) et Damion Easley (1593). Cirillo a goûter pour la première fois aux séries avec les D'backs cette année aussi, pendant qu'Easley et les Mets rataient de justesse les séries. Easley est donc le nouveau "meneur". Plus de matchs sans participer à la Série Mondiale parmi les joueurs actifs : Craig Biggio avec 2850. Julio Franco devrait être le nouveau meneur une fois Biggio à la retraite. Plus de matchs sans gagner la Série Mondiale? L'ami Barry, avec 2986.
  • Francis incapable de terminer ses manches. Va falloir que les Rockies se réveillent si on veut avoir un match, et une série.
  • Les Red Sox ont pris la potion magique des gros coups sûrs après 2 retraits, après les Indians (1ere ronde) et les Rockies (2 premières rondes).
  • À 9-1, je vais faire comme les Rockies, et garder mes forces pour le reste de la série. Bonne fin de match!

mardi 23 octobre 2007

La tête et le coeur : la Série Mondiale

C'est l'heure des prédictions pour la Série Mondiale. Celles des séries de championnat ont été plutôt bien, alors espérons que ça va continuer.
  1. Mercredi, à Boston, Jeff Francis contre Josh Beckett.
  2. Jeudi, à Boston, Ubaldo Jimenez contre Curt Schilling
  3. Samedi, à Denver, Daisuke Matsuzaka contre Josh Fogg
  4. Dimanche, à Denver, Jon Lester contre Aaron Cook
  5. Lundi à Denver, Josh Beckett contre Jeff Francis
  6. Mercredi, à Boston, Ubaldo Jimenez contre Curt Schilling
  7. Mercredi, à Boston, Josh Fogg contre Daisuke Matsuzaka

Chaque équipe procède à un changement dans la rotation. Chez les Rockies, Aaron Cook fait un retour après deux mois d'absence suite à une blessure à l'oblique. Ce sera difficile pour lui, qui n'a que lancé en Arizona. C'est un excellent lanceur, mais je doute qu'il puisse donner plus de 5 manches. Du côté des Red Sox, le dos de Tim Wakefield le sort de la rotation et amène Lester. Pas une grosse perte, car la balle papillon au Coors Field annonçait un désastre. Wakefield n'est même pas sur l'alignement, il est remplacé par Kyle Snyder, qui ne devrait pas faire grand chose dans cette série.

Rotation:

Avantage Red Sox. Beaucoup plus de profondeur, quoique le duo Francis-Jimenez est très solide. Beckett et Schilling sont testés en série et capables d'être dominants. Beckett a d'ailleurs une fiche de 3-0 et une MPM de 3.60 en 4 départs au Coors Field. Dice-K au Coors Field, ça ne sera pas beau, mais Josh Fogg face aux Red Sox pas nécessairement mieux. Le duel du 4e match pourrait ne pas être beau, mais les Rockies risquent d'avoir besoin d'une grosse performance de Cook. À surveiller : les jeunes Francis et Jimenez ont lancé beaucoup cette année. Ils pourraient être fatigués. Dans le cas de Dice-K, il n'y a pas de conditionnel. Il semble véritablement au bout du rouleau.

Enclos:

Avantage Rockies. Ok, les Red Sox ont un bon trio en Papelbon, Okajima et Timlin. L'implosion de Gagné a caché les déboires du reste de l'enclos, Javier Lopez et Manny Delcarmen. L'ajout de Kyle Snyder, qui n'a pratiquement pas lancé en 2e moitié de saison, n'aide pas. Et, dans cette série, j'ai l'impression que la profondeur de l'enclos sera un facteur. Du côté des Rockies, tout le monde a bien lancé. Le duo Manny Corpas-Brian Fuentes est redoutable. Les Hawkins et Herges sont fiables. Le gaucher Jeremy Affeldt a limité David Ortiz à 1 en 11 en carrière. On a même deux bons jeunes, Franklyn Morales et Ryan Speier.

Offensive:

Égalité. Oui, les Rockies n'ont pas le duo Ortiz-Ramirez. Mais, possibilement que les Red Sox non plus. Au Coors Field, sans frappeur de choix, les Red Sox devront choisir entre Papi, Youkilis et Lowell. Lugo est un trou noir offensif. Je ne suis pas certain que Jacoby Ellsbury peut continuer son bon travail. Les Pedroia-Youkilis-Lowell-Varitek devront continuer à offrir un excellent support. L'attaque des Rockies compte sur Holliday-Tulowitzki-Helton-Atkins. Le pire frappeur est Torrealba. Il a bien fait en séries par contre. Matsui et Taveras ne sont pas extraordinaires, mais ils sont rapides. Hawpe est excellent face aux droitiers, horrible face aux droitiers. À l'inverse, Ryan Spillborghs, qui devrait être le frappeur de choix, est excellent face aux gauchers, bien ordinaire face aux droitiers. Clint Hurdle devra utiliser ses joueurs judicieusement, et devrait penser à utiliser Seth Smith ou Jeff Baker comme frappeur de choix. Spillborghs peut être très utile sur le banc. Ok, peut-être un petit avantage aux Sox.

Défensive:

Avantage Rockies. On a beaucoup parlé de l'excellente défensive des Rockies, et avec raison. Même si celle des Red Sox n'est pas mauvaise, la différence sera marquée. Au Coors Field, avec Manny Ramirez dans la gauche et Big Papi au 1er, ça pourrait ne pas être joli. Déplacer Youkilis au 3e ne ferait qu'empirer les choses. Les Rockies auront bien besoin d'une défensive solide et de beaucoup de double-jeux. Ça risque fort d'arriver. Espérons que la longue attente ne leur nuira pas trop.

La clé pour les Rockies : Sortir Beckett et/ou Schilling tôt dans le match. Ils doivent s'attaquer aux releveurs moins doués des Red Sox.

La clé pour les Red Sox : Survivre au Coors Field. Les Rockies ont un énorme avantage sur leur terrain.

Le facteur X : Est-ce que les Rockies peuvent retrouver la touche magique après 8 jours de repos?

Ma tête dit : Rockies en 6. Vive la défensive, l'enclos et l'histoire de Cendrillon.

Mon coeur dit : Rockies en 5.

dimanche 21 octobre 2007

Le 7e

Quelques commentaires sur le match ultime Indians-Red Sox
  • Un très bon match jusqu'ici. De bonnes performances des lanceurs, de belles présences au bâton. Il ne manque qu'un jeu spectaculaire en défensive ou sur les buts. Il reste au moins 3 manches.
  • Le match s'est joué jusqu'ici sur quelques centimètres, notamment sur le mauvais bon sur la balle de Manny en 2e et le retrait de Lofton en 5e. Lofton est en partie à blâmer sur ce jeu, alors qu'il n'y a pas été de toutes ses forces dès le début. Il était quand même sauf, mais difficile de blâmer l'arbitre.
  • Que dire de Jake Westbrook, et surtout de son gérant Eric Wedge. Début difficile, il s'en sort encore avec des balles à double-jeu. Beaucoup de pression sur Wedge pour amener un releveur tôt dans le match. On laisse Westbrook dans le match, mais il a été dominant dans les dernières manches.
  • Dice-K s'est bien battu. Rodger en a contre Varitek et sa sélection de tirs. D'après moi, ça vient de Gagné, dont la rumeur veut qu'il explique lui même ses insuccès de cette façon. Quoiqu'il en soit, Matsuzaka, qui habituellement a plein de retraits au bâton, était incapable de terminer ses frappeurs. Grosse exception à son dernier frappeur, un gros retrait au bâton contre Asdrubal Cabrera.
  • Quel erreur de Julio Lugo. Wow. C'est pas du calibre de Buckner, mais au moins du calibre d'Alex Gonzalez avec les Cubs en 2003. Voyons voir si ça va coûter un point. (Non, il a été sauvé par Okajima et Joel Skinner).
  • Quel 15 minutes difficiles pour Casey Blake. Double-jeu et grosse erreur.
  • La légende Dustin Pedroia vient de prendre de l'ampleur à Boston. Wow. Ça fait très mal aux Indians, qui doivent espérer que Francona réfléchissent un peu trop fort comment utiliser ses releveurs.
  • Papelbon lorsqu'il tente d'obtenir des sauvetages de 2 manches : 0 en 2, si je ne me trompe pas. Les deux seules tentatives sont en 2006. Deux sauvetages de 1,2 manches par contre cette année. Bonne manche de Papelbon, bien que Garko a fait un contact solide. Bonne nouvelles pour les Sox, ça n'a pris que 8 lancers.
  • Ramirez-Lowell-Drew. Les Indians ne peuvent se permettre de donner des points.
  • C'est raté, un autre gros coup sûr de J.D. Drew. (Rodger silencieux, sans surprise).
  • Ayoye. Une fin assez affreuse en vue pour les Indians. Y'a pas grand chose de plus laid au baseball qu'une collision entre joueurs défensifs sur une erreur de communication.
  • Si ce n'était pas déjà le cas, Dustin Pedroia s'est assuré de ne plus jamais payer une bière en Nouvelle-Angleterre. Quel gros match.
  • Ok, je crois que le point d'exclamation est suffisament gros! FOX est rassuré, le gros marché sera en Série Mondiale!
  • Incroyable retour des Red Sox dans cette série. Ça ressemble drôlement à la série Braves-Cards en 1996. Après avoir pris les devants 3-1 dans la série, les Braves avaient battu Todd Stottlemyre, Alan Benes et Donovan Osbornes dans les 3 derniers matchs pour se sauver avec la série. Et ça avait été sans équivoque, pas un total de points de 32 à 1. C'est 31 à 5 pour les Sox au cours des 3 derniers matchs.
  • Sox vs Rockies, ce sera une belle série mondiale. J'ai hâte de voir cela. Mes prédictions d'ici mercredi.
  • Wow, superbe catch pour mettre fin au match. Dommage que le match était déjà décidé.

samedi 20 octobre 2007

Gros retour

En retard 3-1 avec C.C. Sabathia et Fausto Carmona à battre, je croyais bien les Red Sox morts. Mais non, les voici bien en vie, alors que le duo d'as des Indiens aura donné 4 départs médiocres dans cette série.

J'aurais aimé entendre Rodger lors du circuit de Drew ce soir. Comme bien d'autres commentateurs, Rodger a pris Drew en grippe en l'identifiant comme le grand responsable de la débâcle des Red Sox, du réchauffement de la planète et de la situation au Proche-Orient.

Soudainement, c'est Westbrook vs Dice-K demain, avec des releveurs prêts à intervenir. Ceux des Indians n'ont pas eu l'air très bons ce soir, et ils seront fatigués. Avanatge Red Sox, même si Dice-K en arrache.

Ça va être intéressant!

jeudi 18 octobre 2007

Le cauchemar de Fox

Les Rockies en Série Mondiale. Fort probablement les Indians. Pas de Yankees, pas de Mets, pas de Red Sox. Même pas de Cubs, Dodgers ou Angels. Si vous aviez prédit cette série mondiale au début de la saison, j'aimerais des preuves. Et j'espère pour vous que cette preuve est un billet pour une mise à Las Vegas!

Si c'est une excellente nouvelle pour les petits marchés, c'est un cauchemar pour Fox, qui risque fort de croire que son produit n'intéressera personne. Et, il faut l'avouer, même avec l'incroyable histoire des Rockies, les audiences n'approcheront pas celles d'une série mettant en vedette les Yankees ou les Mets.

Quelques idées de marketing pour Fox (si les Indians éliminent les Red Sox, bien sûr).

The Battle of the Foreign Second Baseman: Asdrubal vs Kazuo
Former Yankees Joe Borowski, Kenny Lofton and Jake Westbrook take on former Mets Kaz Matsui and Jorge Julio!
There's only one October. But are you sure we can't start over?

(Personnellement j'adorerais cette série, mais je doute que Fox pense comme moi.)

Indians vs Red Sox

Petites observations sur la série et le match (que je n'ai pas tout écouté. Peu d'émissions passent avant le baseball, mais la série The Office en est une.)
  • Je n'aurais jamais cru que les Indians en seraient là après deux performances médiocres de Sabathia et Carmona. La force des Red Sox était supposée être la profondeur de la rotation, mais un seul fait le travail.
  • Ceci étant dit, l'attaque des Indians a été excellente et a continué dans cette série à obtenir des gros coups sûrs.
  • Justice karmique pour Manny, qui après avoir mis une dizaine de minutes à faire le tour des buts après son circuit mardi, a refait le coup ce soir et s'est retrouvé avec un simple quand sa balle a frappé le haut du mur. Pendant ce temps, Big Papi la gazelle a marqué du premier but!
  • Sabathia a eu l'air moins fou ce soir. Pas encore l'as qu'il est supposé être, mais une amélioration.
  • Ça prendrait combien de catastrophes pour que Gagné lance ce soir? The Onion a une sympathique quoique cruelle histoire sur le sujet.
  • Ça regarde bien pour les Red Sox ce soir. Après ça, gros match Schilling-Carmona. S'ils se rendent là, c'est Westbrook-Dice-K. Vraiment, tout peut encore arrivé.

dimanche 14 octobre 2007

Chialage du dimanche

Quelques petits commentaires un peu plus acides ce soir :
  • Je trouvais que les plaintes sur la durée des matchs étaient exagérées, mais là, cette année, je joins ma voix aux plaignards. Je suis un maniaque de baseball qui a un horaire flexible, et malgré cela, j'ai raté plusieurs fins de matchs. Les matchs sont interminables, les horaires un peu bizarres.
  • Pour le premier point, je ne sais pas trop quoi faire. C'est sûr que toutes les présences sont importantes, que les changements de lanceurs sont fréquents, mais 4h30 pour 9 manches comme hier? Ça tue tout le rythme. Y a-t-il des pubs plus longues? Qu'est-il arrivé du règlement sur le temps maximum entre 2 lancers?
  • Pour le deuxième point, sur les heures de départ des matchs, je suis tout à fait d'accord que celle-ci ne doit pas être faite uniquement en fonction des gens sur la côte Est. Mais, quand même, les matchs qui débutent à 22h, c'est 20h au Colorado et en Arizona. On veut empêcher que 2 matchs se chevauchent, mais ça fait que des matchs se terminent vers 2h du matin sur la côte est. Les deux derniers soirs, pourquoi 20h30? C'est la fin de semaine! À force d'avoir peur d'affronter de plein fouet les matchs de football, je crois qu'on a convaincu les partisans que le baseball est un événement de 2e ordre...
  • J'ai écouté une partie du match ce soir à RDS. Wow. Confusion incroyable entre nos deux annonceurs au début du reportage.

Quelques perles de RDS

  • Matt Holliday est dans une terrible léthargie? 2 circuits et 3 points produits en 5 matchs, c'est pas trop mal.
  • Celui en léthargie, c'est notre ami Rodger dans ses surnoms et jeux de mots. Monsieur T.T. (pour Tulowitzki)? Yorvit le Toréador? Les vacances de Holliday? Ouch. Il n'a pas encore appelé Jeff Baker le boulanger, alors il y a un peu d'espoir.
  • Rodger est aussi d'accord que les matchs sont trop longs, mais il exprime en ondes sa crainte et son dégoût face à la possibilité de faire d'autres longs matchs. Ouais, c'est bien l'homme à la passion contagieuse qu'on connaît... Négocie ton contrat pour être payé à l'heure!

Les malheurs d'Éric

Ce n'est plus un secret pour personne qu'Éric Gagné est une solution de dernier recours pour les Red Sox. Présentement, on ne peut lui confier de missions délicates.

Que se passe-t-il avec Éric, et est-ce que sa performance avec les Red Sox est surprenante?

Regardons les statistiques suivantes.



De 2002 à 2004, par 9 manches, Gagné donnait un peu plus de 5 coups sûrs et 2 buts sur balles. Il obtenait plus de 13 retraits au bâton. Il donnait un circuit au 18 manches environ.

Cette année, au Texas, il s'est vu donner un coup sûr et un but sur balles de plus par 9 manches. Les circuits sont restés semblables. Mais, il a perdu 5 retraits au bâton et demi par 9 manches, un nombre très élevé. Il n'était plus le lanceur qu'il était, mais il semblait tout de même assez dominant.

Regardons de plus près avec le 2e tableau, où les chiffres ne sont plus par 9 manches, mais par 27 frappeurs affrontés. Du côté des buts sur balles et coups sûrs, les hausses sont un peu moins prononcées, mais du côté des retraits au bâton, c'est encore pire. Gagné a retiré pratiquement 2 fois moins fréquemment des frappeurs sur des prises qu'avant.

À Boston, les chiffres sont mauvais. Ça va du côté des circuits, on reste au même niveau. Le contrôle s'empire encore un peu. À son sommet, seulement 6% des frappeurs avaient un but sur balles. Au Texas, ça grimpe à 9%, puis à 10% à Boston. Ça s'améliore un peu du côté des retraits au bâton, mais on est encore loin de la grande forme de LA. Si Game Over retirait 38% des frappeurs sur des prises, au Texas, c'est 22%, à Boston 25%.

La grosse différence, c'est les coups sûrs. Le pourcentage de coups sûrs est passé de 15,3% (LA) à 17,3% (Texas) à un irréel 29,2% (Boston).

La 3e partie du graphique utilise des données sur les tirs. Voici ce que représentent ces abréviations moins courantes:

%prises : Pourcentage de lancers qui sont des prises. %prisesD : Pourcentage de lancers qui sont des prises sur décision. %prisesE : Pourcentage de lancers qui sont des prises sur élan. %prisesF : Pourcentage de lancers qui sont des fausses balles. %prisesJ : Pourcentage de lancers qui sont frappés en jeu. %Prise 1er : Pourcentage de prises sur le 1er lancer. %0-2 : Pourcentage des frappeurs affrontés où le compte se rend à 0-2.

On voit premièrement qu'Éric lance moins de prises. Par contre, rien ne bouge du côté des prises sur décision, des fausses balles et des balles frappées en jeu. Tout le mouvement est observé dans les balles sur lesquelles le frappeur s'élance et rate. La baisse est très forte et significative. Son habilité à "rater des bâtons" a fortement diminué.

On voit aussi qu'Éric démarre beaucoup moins souvent avec des comptes de 0-1 ou 0-2, un mauvais signe.

On met tout ça ensemble, et on voit bien le problème d'Éric. Il rate de moins en moins de bâton, ce qui réduit ses retraits au bâton. Résultat : plus de buts sur balles, mais surtout plus de balles en jeu. Qui dit balles en jeu, dit défensive. Donc si avant Éric avait peu besoin de sa défensive car il obtenait la moitié de ses retraits lui même, maintenant, il a besoin de plus d'aide de sa défensive.

Il y a une théorie qui dit que la moyenne au bâton sur les balles frappées en jeu (et à l'intérieur du terrain) est essentiellement hors du contrôle des lanceurs. Ces moyennes varient constamment d'années en années, et peu de lanceurs ont constamment une moyenne élevée ou faible.

À LA, la moyenne de Gagné a oscillé autour de ,283. Au Texas, elle fut très basse, à ,244. À Boston, elle fut très élevée, à ,449!

Donc, il semble que Gagné a été un peu chanceux au Texas, améliorant ses chiffres. À Boston, il semble avoir été très malchanceux, empirant grandement ses chiffres.

Ceux qui ont vu Gagné lancer seront probablement d'accord : il a donné plusieurs coups sûrs malchanceux, mais il s'est aussi fait frapper durement. Il n'y a pas de doute que quelquechose s'est passé à Boston, au niveau de la santé de son bras et/ou de la confiance. Mais, il a été particulièrement décevant car on croyait, grâce à la belle MPM au Texas, acquérir le lanceur qu'il était à LA.

En y regardant de près, on voit bien qu'il n'est plus du tout le même lanceur.

Espérons qu'il sera en mesure de retrouver sa forme. De façon réaliste, espérons qu'il soit capable de se réinventer comme lanceur, après avoir perdu un bon partie de son "stuff".

jeudi 11 octobre 2007

La tête et le coeur : séries de championnats

Pour les séries de division, ma tête a été battue par mon coeur dans ses prédictions (J'avais prédit correctement que Boston et Colorado passeraient, mais aussi un balayage des Cubs et une victoire des Yankees). Donc, je suis heureux que la plupart de mes équipes aient passé et que mes prédictions se soient avérées erronées.

(Petite excuse pour ma tête : son attention est passablement prise par ma quête mondiale pour un bon boulot l'an prochain. Non seulement ça fait souffrir mes prédictions, mais le blogue aussi.)

Donc, regard sur les séries de championnat.

Ligue Américaine : Indians vs Red Sox

Vendredi et samedi à Boston
Lundi, mardi et jeudi (si nécessaire) à Cleveland
Samedi le 20 et dimanche le 21 à Boston (si nécessaire)

Partants probables

1 : Sabathia vs Beckett
2 : Carmona vs Schilling
3 : Matsuzaka vs Westbrook
4 : Wakefield vs Byrd
5 : Beckett vs Sabathia
6 : Carmona vs Schilling
7 : Westbrook vs Matsuzaka

Il existe une possibilité que les Red Sox donnent 3 départs à Beckett, en lui faisant lancer les matchs 1, 4 et 7, probablement avec Wakefield dans le match 5 et Schilling dans le match 6.

On pourrait avoir droit à une superbe série, dominée par les lanceurs. Les 24-25 juillet dernier, à Cleveland, les deux équipes se sont échangés des matchs de 1-0, Dice-K battant d'abord C.C. Sabathia, puis Fausto Carmona fit le coup à Josh Beckett.

Les deux premiers matchs seront cruciaux alors que nous aurons 4 excellents partants. Ce le sera encore plus pour les Indians, car les partants suivants ne sont pas très bons. En particulier, j'ai très peu confiance en Jake Westbrook. Ceci dit, Dice-K est aussi dans une mauvaise séquence et on a bien fait de le déplacer dans la rotation. Le duo Sabathia-Carmona est je crois un peu meilleur que le duo Beckett-Schilling, mais les Red Sox se reprennent sur les deux autres.

En relève, les Red Sox ne semblent toujours pas avoir confiance en Éric Gagné. Ça laisse quand même Papelbon-Okajima, un duo qui n'a rien à envier au du0 de Rafael chez les Indians. Comme on l'a bien vu face aux Yankees, Joe Borowski est très vulnérable. Ça va finir par coûter cher. Avantage Sox.

Comme je l'ai déjà mentionné, le réveil de Manny rend les Red Sox extrêmement dangereux à l'attaque. Les Angels ont été battus sans grandes contributions de Drew, Pedroia, Crisp et Varitek. Ça ne sera pas si facile cette fois-ci. Chez les Indians, tout le monde a bien frappé en 1ere ronde, à l'exception de Casey Blake et Asdrubal Cabrera. En particulier, Grady Sizemore a été le catalyseur dont les Indians avaient besoin. Ça devra continuer.

La clé pour les Red Sox : Empêcher Sabathia et Carmona de remporter des victoires consécutives.
La clé pour les Indians : Sortir les partants tôt pour s'attaquer à la longue relève des Sox.
Le facteur X : Eric Wedge devra ajuster sa stratégie. Il a été extrêmement agressif sur les amortis en 1ere ronde. Avec Fausto ou C.C. au monticule, ça va, mais pas avec Byrd ou Westbrook.

Ma tête dit : Red Sox en 6
Mon coeur dit : Indians en 7

Ligue Nationale : Rockies vs D'backs

Jeudi et vendredi à Phoenix
Dimanche, lundi et mercredi (si nécessaire) à Denver
Vendredi le 29 et samedi le 20 à Phoenix (si nécessaire)

Partants probables

1: Francis vs Webb
2: Jimenez vs Davis
3: Hernandez vs Morales
4: Owings vs Fogg
5: Webb vs Francis
6: Jimenez vs Davis
7: Morales vs Hernandez

Les Rockies ont finalement décidé de garder Fogg dans la rotation plutôt que d'activer Aaron Cook, qui revient d'une blessure. Du côté des D'backs, on a considéré donner trois départs à Webb, mais on s'est ravisé. Jimenez, qui a si bien fait face aux Phillies, sera le 2e partant, avec Franlyn Morales relégué au 3e rang.

Webb est de loin le meilleur lanceur du groupe. Francis tentera de lui donner du fil à retordre. Le reste de la rotation des D'backs est très ordinaire. Les Rockies ont un clair avantage dans le match numéro 2, c'est semblable dans le match 3, et avantage D'backs dans le match 4. Léger avantage aux D'backs, mais tout dépend si Livan peut continuer sa magie et si Morales peut lancer à la hauteur de son immense talent.

Avantage des D'backs dans l'enclos, ils n'ont pas donné de points en 8,1 manches face aux Cubs. La relève des Rockies a brillé face aux Phillies (1 points en 12,2 manches), mais peut-on vraiment se fier à Matt Herges, LaTroy Hawkins et tous ces lanceurs peu inspirants?

Avantage aux Rockies à l'attaque. Je ne suis pas tellement convaincu que le retour de Willy Taveras sera très bénéfique, mais il aide au moins en défensive. Holliday, Tulo et Atkins sont probablement tous meilleurs que le plus dangereux frappeur des D'backs (Eric Byrnes). Les D'backs doivent espérer que les jeunes Young, Drew et Upton les transportent. Est-ce que les 2e but médiocres (Kaz Matsui et Augie Ojeda) vont continuer de frapper en fous?

La clé pour les D'backs : Webb doit mettre un frein au momentum des Rockies en remportant le premier match.
La clé pour les Rockies : Remporter un match parmi les deux premiers. Ils seront très durs à battre au Coors Field.
Le facteur X : La chance sourit aux Rockies, qui débordent de confiance. Un mauvais match pourrait changer tout ça.

Ma tête dit : Rockies en 6
Mon coeur dit : Rockies en 6

lundi 8 octobre 2007

Gros match

Gros match ce soir, alors que les Yankees jouent leur saison et Joe Torre joue son job.

Gros match aussi pour les Indians, qui ne veulent surtout pas permettre aux Yankees de revenir dans cette série.

Gros match pour A-Rod, qui veut se débarasser du titre de "choker". (Il a été mauvais jusqu'ici, mais l'offensive des Yankees a été limité à Johnny Damon et Robinson Cano. Le dieu grec des matchs importants, Derek Jeter, est à ,083/,083/,083).

Gros match pour Paul Byrd, la définition d'un lanceur moyen, qui pour un soir doit devenir plus.

Gros match pour Chien-Ming Wang, qui doit lancer comme l'as de la rotation qu'il est supposé être.

Les Red Sox

Un mot sur les Red Sox, qui ont éliminé hier les Angels. Pas une bonne nouvelle pour les autres équipes que Manny se soit réveillé. Et comme prévu, Dice-K est le maillon faible de la rotation. Beckett, Schilling et la relève ont été excellents. Les Angels, à l'image de leur star Vlad, n'était pas au sommet de leur forme.

Ça n'enlève rien aux Red Sox, qui ont été dominants.

vendredi 5 octobre 2007

Petits commentaires

Je suis sur un deadline jusqu'à la fin de la première ronde, ce qui fait en sorte que bien que j'ai travaillé devant le baseball hier, j'ai plus ou moins suivi les matchs, en plus d'aller me coucher, épuisé, avant la fin du dernier.

Je crois qu'hier je n'ai pas perdu grand chose, les 3 matchs n'étant pas très serrés. Quelques observations rapides.
  • C'est très difficile de lancer en séries. Si mercredi, certains ont bien fait, hier, tous ont peiné. Les adversaires sont meilleurs, la pression est énorme, chaque présence au bâton est cruciale. Résultat : les lanceurs y vont pour le lancer parfait à tous les coups. Les buts sur balles s'accumulent, on échappe quelques tirs, et soudainement on se retrouve avec un gros déficit et 80 lancers en 3e manche. Ce n'est probablement pas un hasard si à chaque année, un jeune lanceur s'illustre en séries. L'insouciance de la jeunesse est un bon remède à ce problème. Pas de candidats encore cette année, avec Franklyn Morales et Kyle Kendrick qui en ont arraché.
  • La séquence des Rockies est impressionnante. Tout semble marcher. Kaz Matsui? Juste un coup de pied de plus sur les partisans des Mets, déjà au sol. Je vois mal comment les Phillies peuvent gagner 2 matchs au Coors Field.
  • Je n'ai pas écouter le match assez attentivement pour bien voir si les Indians ont été impressionnants hier, ou si ce sont les Yankees qui ont eu l'air si mauvais. Les lanceurs de balle tombante comme Wang ont des jours où rien de fonctionne. Par contre, Wang a su éviter plutôt bien ces situations, avec seulement 5 départs en carrière où il a donné plus de 5 points mérités. Ces deux départs en séries avant cette année avait aussi été bons. Dans une courte série de 5 matchs, ça fait très mal. Les Yankees devront absolument battre Fausto Carmona, une tâche très difficile.
  • On dirait que les Cubs peuvent préparer le 100e anniversaire de leur dernier titre. Dommage, car la Nationale était facilement prenable. Je crois toujours les D'backs très vulnérables. Pour cette série, ça devrait aller, mais pour la suite. Ted Lilly ne se sera pas fait beaucoup de supporteurs, lui qui n'était déjà pas reconnu comme un lanceur de gros matchs. La décision d'amener le dernier releveur de l'enclos, Kevin Hart, en 4e et 5e, dans un match encore gagnable, est difficilement défendable.
  • Une tendance difficile à supporter cette année : laisser son partant frapper dans une situation critique, puis le retirer du match au premier signe de trouble à la manche suivante. Pas fort.

jeudi 4 octobre 2007

Ça commence mal...

Non seulement je rate les deux premiers matchs en raison du boulot, mais je me suis endormi pendant le 3e!

Heureusement, victoires pour 2 de mes équipes (D'backs et Rockies)....

mardi 2 octobre 2007

La tête et le coeur : la Nationale

Suite de mon regard sur les séries, avec ce que je prédis et ce que je souhaite.

Cubs vs Dimanondbacks

Mercredi et jeudi à Phoenix
Samedi et dimanche à Chicago
Mardi à Phoenix

Oui, les D'backs ont la meilleure fiche dans la Nationale, avec 5 victoires de plus que les Cubs. Non, ils ne seront pas favoris. Premièrement, les D'backs ont donné 20 points de plus cette année qu'ils en ont marqué, un signe inquiétant. Deuxièmement, ils n'ont qu'un seul bon partant, l'excellent Brandon Webb. Il sera suivi par Doug Davis, Livan Hernandez et Micah Owings, trois lanceurs bien ordinaires. Troisièmement, leur meilleur frappeur est, de loin, Eric Byrnes. Troublant. La perte d'Orlando Hudson, leur meilleur joueur défensif et un de leurs meilleurs frappeurs, fait très mal. Il est remplacé par Augie Ojeda, c'est ce qu'on appelle une "méchante drop". Owings est probablement le meilleur frappeur suppléant!

Les Cubs enverront Carlos Zambrano, Ted Lilly et Rich Hill au monticule, un trio qui peut rivaliser avec quiconque. Il y a aussi un trio fort dangeureux en offensive avec Soriano, Lee et Ramirez. Le reste de l'offensive est correcte, sans plus. Face aux D'backs, ça devrait être suffisant.

Là où les D'backs ont l'avantage, c'est dans l'enclos, mené par Jose Valverde. Si Tony Pena, Doug Slaten, Juan Cruz et Brandon Lyon ont été très bons, les Cubs semblent avoir le releveur dominant en Carlos Marmol. Ça compense pour la fragilité de Ryan Dempster.

La clé pour les Cubs : l'utilisation de Marmol. Ça ne semble pas clair pour Piniella qu'il est meilleur que Bobby Howry et Michael Wurtz.
La clé pour les D'backs : Espérez deux victoires de Webb, et que la chance joue dans un des trois autres matchs.
Facteur X : Geovany Soto, qui devrait être le receveur régulier des Cubs. A dominé au AAA et bien fait en septembre.

Ma tête : Cubs en 3
Mon coeur : D'backs en 5

Rockies vs Phillies

Mercredi et jeudi à Philadelphie
Samedi et dimanche à Denver
Mardi à Philadelphie

La bataille du momentum. Après avoir vu joué les Rockies hier, difficile de ne pas prendre pour eux. Quelle énergie!

Ça prendra de gros matchs de leur as Jeff Francis, malmené par les Phillies en carrière. Ça prendra aussi de gros matchs des jeunes partants Franklyn Morales et Ubaldo Jimenez. Et Josh Fogg devra justifier son surnom de "Dragon Slayer".

Ils peuvent par contre se consoler, car la rotation des Phillies n'est pas fameuse. Cole Hamels est dominant mais fragile, ensuite on devra se fier sur le fait que la magie de Kyle Kendrick continue d'opérer. Kyle Lohse et Jamie Moyer complètent la rotation.

Comme je l'ai déjà mentionné, les Phillies ont utilisé durement les releveurs Myers, Gordon et Romera, alors peut-être qu'un effet se fera sentir en séries. Il serait mieux que non, car il n'y a pas de profondeur par la suite. Comme on l'a vu hier, la relève des Rockies est efficace mais peu spectaculaire.

À l'attaque, les Phillies ont 5 gros frappeurs en Howard, Utley, Rollins, Burrell et Rowand. Le 3e but est un trou par contre, et le receveur Carlos Ruiz est ennuyé par une blessure. Chez les Rockies, seul Holliday est un frappeur-élite. Les Helton, Tulowitzki, Atkins et Hawpe sont de solides joueurs de soutien par contre, et l'équipe a peu de trous. Hawpe est incroyablement vulnérable aux gauchers. Il va probablement démarrer quelques batailles de gérants.

La clé pour les Phillies : maîtriser le Coors Field, où les Rockies otn appris à jouer de la bonne façon. Ils y sont 51-31.
La clé pour les Rockies : Morales ou Jimenez doit se faire un nom avec de grosses séries.
Facteur X : Est-ce que les Rockies vont être capables de poursuivre sur leur lancée après les montagnes russes émotives de la dernière semaine? Il ne faut pas que l'intensité diminue.

Ma tête : Rockies en 4
Mon coeur : Rockies en 4

lundi 1 octobre 2007

Commentaires à chaud

Quelques commentaires alors que Padres et Rockies s'en vont en manches supplémentaires.

  • Un match excitant, mais pas du grand baseball. Partants qui en arrachent, défensives douteuses, etc.
  • En fait, avec le gagnant probable du Cy Young qui est (encore) incapable de lancer un gros match en situation cruciale et un des candidats au titre du joueur le plus utile qui rate deux chances d'ajouter à l'avance des Rockies et qui rate complètement une balle au champ qui donne le point égalisateur, la ligue Nationale ne paraît pas très bien.
  • En plus, il y a l'incapacité des arbitres face au double/circuit de Garrett Atkins. Combiné au fait que Brady Clark a eu l'opportunité de faire un fou de lui au champ centre uniquement parce que Milton Bradley a été blessé suite à l'incompétence d'un arbitre la semaine dernière, ça nuit à l'image du baseball...
  • Ceci étant dit, de beaux moments dans ce match, notamment le triple de Seth Smith, son premier coup sûr de plus d'un but dans les majeures, et sa 8e présence seulement. En terme de gros coup sûr par un inconnu, ça m'a rappelé Billy Bates, des Reds de 1990, face à Dennis Eckersley dans le 2e match de la Série Mondiale.
  • Quelle belle équipe que celle des Rockies. Au bon noyau de jeunes se greffent quelques vétérans ramassés pour rien : Yorvit Torrealba, Kaz Matsui, LaTroy Hawkins, Matt Herges, Jeremy Affeldt.
  • Est-ce que les Rockies auraient besoin du bâton de Garrett Atkins présentement? Clint Hurdle va se brûler à micro-gérer comme cela. Aucun besoin de mettre Jamey Carroll comme coureur suppléant à sa place en 7e. En plus, Carroll a commis une grosse erreur en 11e. Heureusement, non coûteuse.
  • Josh Fogg a perdu plusieurs millions ce soir. Les commentateurs ont tout fait pour nous convaincre qu'il était un lanceur de gros match. Fogg a tout fait pour nous rappeler qu'il n'est rien d'autres qu'un partant bien moyen. Le bruit que vous avez entendu tout de suite après le circuit de Gonzalez, c'est celui de l'agent de Fogg s'arrachant les cheveux.
  • J'ai vraiment de la difficulté avec la décision de garder Hoffman pour une avance possible. Est-ce que les Padres veulent vraiment que Doug Brocail ou un lanceur comme cela mette fin à la saison avec Hoffman sur le banc?
  • Joe Thatcher contre les droitiers : ,157/,204/,196. Contre les gauchers : ,217/,333/,435. Heureusement, Brad Hawpe est nul contre les gauchers.
  • À quand les partants qui viennent lancer en relève pour les Rockies? Je crois qu'il ne reste que Jorge Julio parmi les releveurs réguliers. Je m'attendrais à Franklyn Morales.
  • Jason Lane au champ centre? Ça sent le désastre. Par contre, je ne serais pas surpris qu'un de ses longs ballons se tranforme en circuit. Seulement 2 présences avec les Padres depuis son arrivée la semaine dernière.
  • Gros circuit de Scott Hairston. Il a été toute une acquisition en juillet, en provenance des D'backs. Hoffman se réchauffe. Ça va mal pour les Rockies.
  • Hoffman a une MPM de 4.50 depuis le début août. Et 5.23 en carrière au Coors Field. Bien sûr, il n'a besoin que d'une MPM de 9.00 ce soir.
  • Deux doubles pour commencer la manche. Wow.
  • Triple de Holliday, wow, quelle histoire. C'est l'égalité. INCROYABLE!
  • Si la première moitié du match a été excitante mais du mauvais baseball, la 2e moitié a été excellente. Du très grand baseball.
  • Il fallait que je dise ça pour que ça se termine sur une glissade atroce d'Holliday et une mauvaise décision de l'arbitre au marbre. Ceci étant dit, les Rockies méritent amplement la victoire, avec une fin de saison digne du film le plus cucu de l'histoire d'Hollywood. 14 victoires en 15 matchs? 3 points pour mettre remporter le 4e as contre le meilleur releveur de l'histoire? Oubliez ça.
  • Difficiles séquences pour les futurs membres du temple Hofman et Glavine...
  • Les Phillies devraient avoir peur, très peur. Les Padres, amochés comme ils sont, se seraient faire sortir rapidement. Les Rockies sont sur une lancée incroyable, et le Coors Field est tout un avantage.

Sur ce, je vais me reposer, si je veux survivre aux séries, qui ont débuté d'incroyable façon.

dimanche 30 septembre 2007

La tête et le coeur : l'Américaine

Alors que rien n'est décidé dans la Nationale, ça fait quelques jours que c'est fait dans l'Américaine.

Regard et prédictions sur ces séries. Je vous présente ce que ma tête analyse, mais aussi de quel côté mon coeur penche. Rappelez vous, tout peut arriver en séries.

Angels contre Red Sox

Mercredi et vendredi à Boston
Samedi et dimanche à Anaheim
Mercredi (le 10) à Boston

En vertu de leur meilleur dossier, les Red Sox ont choisi la série longue, ce qui permet de n'utiliser que 3 partants, dans leur cas Josh Beckett, Curt Schilling et Dice-K, contre John Lackey, Kelvim Escobar et Jered Weaver. Ça permet aux Red Sox d'envoyer Tim Wakefield en relève, mais ça semble encore plus avantageux pour les Angels, dont les options pour le partant #4 sont ordinaires (Joe Saunders, Ervin Santana, Bartolo Colon).

De la manière dont lance Dice-K, je crois qu'il faut donner un petit avantage aux Angels pour la rotation. Dans l'enclos, deux bonnes équipes. Avec le long format, on risque de voir pas mal toujours les mêmes : Papelbon et Okajima du côté de Boston, K-Rod, Scott Schields et Justin Speier chez les Angels. Éric Gagné probablement aussi.

Les attaques sont construites de façon similaire : un gros frappeur (Big Papi et Vlad) et des frappeurs solides partout ailleurs.

La clé pour les Red Sox : empêcher les rapides Chone Figgins et Reggie Willits de se rendre sur les buts.
La clé pour les Angels : limiter les dégâts causés par Big Papi
Le facteur X : Terry Francona et la gestion de son enclos

Ma tête dit : Red Sox en 5
Mon coeur dit : Angels en 5
Ça va être serré!

Yankees contre Indians

Jeudi et vendredi à Cleveland
Dimanche et lundi à New York
Mercredi (le 10) à Cleveland

La version condensée de la série devrait forcer l'utilisation de 4 partants, ce qui désavantage les Indians, qui auraient bien aimé se fier sur C.C. Sabathia et Fauto Carmona pour 4 des 5 matchs. Jake Westbrook et Paul Byrd seront les autres partants. Du côté des Yankees, ce sera Chien-Ming Wang, Andy Pettitte, Roger Clemens et probablement Mike Mussina. Quand même, avantage Indians.

Les deux équipes ont deux bons releveurs chacune : Mariano Rivera et Joba Chamberlain chez les Yankees, Rafael Betancourt et Rafael Perez chez les Indians. Malheureusement pour ces derniers, ça n'inclut pas leur "as releveur" Joe Borowski et sa MPM de 81,00 cette saison et 15.43 en carrière face aux Yankees.

Les Yankees ont bien sûr une attaque redoutable, mené par A-Rod sur qui la pression sera très forte. L'offensive des Indians est solide, mais moins spectaculaire. Le meilleur frappeur est Victor Martinez, mais la clé pourrait être Grady Sizemore, un joueur qui peut être absolument électrisant.

La clé pour les Yankees : un gros premier match pour A-Rod. Sinon, les médias retourneront sur son dos.
La clé pour les Indians : Sortir de Cleveland en bonne position. L'équipe est extrêmement jeune et qui sait comment elle réagira à New York.
Le facteur X : Roger Clemens avec ses blessures, son incapacité à lancer plus de 6 manches et son gros salaires auront beaucoup à prouver.

Ma tête : Yankees en 4
Mon coeur : Indians en 4

samedi 29 septembre 2007

Encore du suspense!

(MODIFICATIONS : le scénario de la quadruple égalité)

La probabilité d'une fin absolument folle a augmenté aujourd'hui, alors que les Mets ont gagné grâce à une superbe performance de John Maine, les Phillies ont été battus par Matt Chico, les Padres ont bousillé une avance en 9e manche pour s'incliner en 11e et que les Rockies se dirigent vers une victoire facile.

Une seule chose a changé : les D'backs sont maintenant champions dans l'Ouest et assurés de la meilleure fiche et de l'avantage du terrain en séries.

Voici les lanceurs demain

Padres à Milwaukee (Brett Tomko contre Jeff Suppan)
Mets reçoivent les Marlins (Tom Glavine contre Dontrelle Willis)
Phillies reçoivent les Nationals (Jamie Moyer contre Jason Bergmann)
Rockies reçoivent les D'backs (Ubaldo Jimenez contre Doug Davis)

En supposant que les Rockies gagnent ce soir (c'est 11-1 en 5e manche), voici les scénarios pour demain. Il en reste huit!
  1. Mets remportent l'Est, Padres meilleurs deuxièmes : On a besoin d'une victoire des Mets, d'une défaite des Phillies et soit d'une victoire des Padres ou d'une défaite des Rockies. Alors, D'backs-Cubs et Padres-Mets en séries.
  2. Phillies remportent l'Est, Padres meilleurs deuxièmes : On a besoin d'une victoire des Phillies, d'une défaite des Mets et soit d'une victoire des Padres ou d'une défaite des Rockies. Alors, D'backs-Cubs et Padres-Phillies en séries.
  3. Égalité dans l'Est, Padres meilleurs deuxièmes : On a besoin d'une victoire des Padres et que les Mets et Phillies perdent ou gagnent tout deux leur match OU que tous perdent. Alors, match éliminatoire Mets-Phillies lundi à Philadelphie, le gagnant affronte les Padres. D'backs contre Cubs.
  4. Mets dans l'Est, égalité Padres-Rockies pour le 4e as : On a besoin d'une victoire des Mets et Rockies et d'une défaite des Phillies et Padres. Alors, match éliminatoire Padres-Rockies au Colorado lundi, le gagnant affronte les Mets en séries. D'backs contre Cubs.
  5. Phillies dans l'Est, égalité Padres-Rockies pour le 4e as : On a besoin d'une victoire des Phillies et Rockies et d'une défaite des Mets et Padres. Alors, match éliminatoire Padres-Rockies au Colorado lundi, le gagnant affronte les Phillies en séries. D'backs contre Cubs.
  6. Égalité dans l'Est, égalité Padres-Rockies pour le 4e as : On a besoin d'une victoire des Rockies et d'une défaite des Mets, Phillies et Padres. Alors, matchs éliminatoires Mets-Phillies à Philadelphie et Padres-Rockies au Colorado lundi, les deux gagnants s'affrontent en séries. D'backs contre Cubs.
  7. Triple égalité : On a besoin de victoires des Mets et Phillies et de défaites des Padres et Rockies. Alors, Mets et Phillies s'affrontent lundi à Philadelphie pour le titre dans l'Est. Si les Mets perdent, ils affrontent les Padres à San Diego mardi pour le titre de meilleurs deuxièmes. Si ce sont les Phillies qui perdent, ils reçoivent les Padres mardi. Si Mets ou Phillies sont le 4e as, ils affrontent les D'backs en séries, et le champion de l'Est affronte les Cubs. Si les Padres sont meilleurs deuxièmes, D'backs-Cubs et Padres contre champions de l'Est.
  8. Quadruple égalité. On a besoin de victoires des Mets, Phillies et Rockies et d'une défaite des Padres. Alors, Mets et Phillies s'affrontent lundi à Philadlephie pour le titre dans l'Est. Les Rockies ont alors le choix : ils peuvent joueur 2 matchs à domicile ou un à l'étranger. S'ils choisissent le 1er scénario, ils doivent affronter les Phillies ou les Padres dans le premier match (mardi) , et les Mets ou Padres dans le 2e (mercredi). S'ils choisissent le 2e scénario, mardi nous aurions un match Mets-Padres à San Diego ou Phillies-Padres à Philadelphie. Colorado visiterait ensuite le gagnant de ce match mercredi. Si le 4e as vient de l'Est, il affronte les Cubs en séries, et les D'backs affrontent le champion de l'Est. Si le 4e as vient de l'Ouest, il affronte le champion de l'Est, et les D'backs affrontent les Cubs.

Fiou!

Les Phillies à Fox

15h30 cet après-midi, face aux Nationals. Possiblement le dernier clou dans le cercueil des Mets.

Avez-vous remarqué que les Phillies ont décidé d'utiliser leurs trois meilleurs releveurs, Tom Gordon, Brett Myers et J.C. Romero, le plus possible? Depuis le début de leur série face aux Mets le 14 septembre, ils ont disputé 14 matchs, en remportant 11. Et voici comment les 3 releveurs ont été utilisés :

Gordon : 10 manches en 11 matchs, MPM de 1.80. Séquence où il a été utilisé 4 jours de suite, 8 fois en 9 jours.
Myers : 10,2 manches en 11 matchs, MPM de 2.53. Séquence où il a été utilisé 5 jours de suite, 8 fois en 9 jours.
Romero : 7.2 manches en 10 matchs, MPM de 0.00. Séquence où il a été utilisé 5 jours de suite, 9 fois en 10 jours.

Et ça inclut le match d'hier, où aucun n'a été utilisé, Cole Hamels étant sublime.

Ça marche très bien, mais ils vont arriver en série épuisés. Heureusement, le baseball majeur fait tout pour que les séries soient totalement différentes de la saison, en donnant des tonnes de journées de congé.

Scénarios mis à jour

Bon, ils ont coupé le gros du fun. Les Cubs et les D'backs sont assurés de faire les séries, les Padres assurés au pire d'un match suicide et les possibilités sont franchement diminuées.

PHILLIES
Gagnent la division Est en remportant autant de matchs (sur 2) que les Mets
Égalité à la tête de la division si les Mets remportent un match de plus
Pourraient terminés meilleurs deuxièmes s'ils remportent un match, les Mets 2, les Padres 0. S'ils perdent le match suicide face aux Mets, se battraient avec les Padres, et possiblement les Rockies, pour le titre de meilleur deuxième.
Éliminés directement s'ils perdent les 2 matchs et les Mets gagnent les leurs.

METS
Gagnent la division Est en remportant 2 matchs alors que les Phillies subissent 2 échecs.
Égalité en tête s'ils remportent un match de plus que les Phillies
Pourraient terminés meilleurs deuxièmes s'ils remportent leurs deux matchs, les Phillies au moins un et les Padres aucun. Si les Phillies gagnent deux matchs, match suicide Mets-Padres. Si les Phillies gagnent un match, match suicide Mets-Phillies pour l'Est, le perdant face aux Padres.
Éliminés directement s'ils ne gagnent aucun match OU gagnent un match et que les Phillies en gagnent au moins un OU gagnent 2 matchs, les Phillies 2, les Padres au moins un.

D'backs
Champions dans l'Ouest, sauf s'ils perdent les 2 derniers matchs et que les Padres gagnent leurs deux derniers. (Si égalité, ils sont devant le 2e dans l'Est)
Meilleurs deuxièmes s'ils perdent les 2 derniers matchs et que les Padres gagnent leurs deux derniers.

Padres
Champions dans l'Ouest s'ils gagnent les 2 derniers matchs et que les D'backs perdent leurs deux derniers.
Meilleurs deuxièmes s'ils remportent un match OU si Rockies et Mets ou Phillies perdent un match
Égalité meilleurs deuxièmes s'ils perdent leurs deux matchs et Rockies gagnent 2 matchs OU Mets gagnent 2 matchs et Phillies gagnent au moins un match. Possibilités de triple ou quadruple égalité.

Rockies
Égalité meilleurs deuxièmes s'ils remportent 2 matchs et Padres subissent 2 revers.
Éliminés directement s'ils ne remportent pas 2 matchs OU si Padres gagnent un match.

vendredi 28 septembre 2007

Les scénarios

C'est la folie dans la Nationale, alors voici les différents scénarios possibles. N'oubliez pas que si 2 équipes terminent en tête de leur division mais sont assurés du titre de 4e as, pas de match suicide. Le titre de la division va à celui avec la meilleur fiche dans leurs affrontements, l'autre est le 4e as. Ça donne l'avantage aux Phillies sur les Mets, aux D'backs face aux Padres et aux Padres face aux Rockies.

Commençons par la centrale, où le perdant ne peut aspirer au titre de 4e as.

(Bien sûr, ce ne sont pas des scores que vous allez voir, mais comment les séries de 3 matchs doivent finir, chaque ligne représente une possibilité)

Brewers champions
MIL 3 SD 0 et CHI 0 CIN 3

Égalité Cubs-Brewers
MIL 3 SD 0 et CHI 1 CIN 2
MIL 2 SD 1 et CHI 0 CIN 3

Cubs champions
au moins 2 victoires des Cubs, ou 2 défaites des Brewers ou 1 victoire des Cubs et une défaite des Brewers

Division Est

Mets champions
Mets remportent plus de matchs face aux Marlins que les Phillies face aux Nationals

Phillies champions
Mets remportent moins de matchs face aux Marlins que les Phillies face aux Nationals
PHI 3 WSH 0, NY 3 FLA 0, SD au moins 2 défaites et ARZ au moins 2 victoires (Phillies et Mets finissent à égalité et aussi meilleurs deuxièmes)

Égalité Mets-Phillies
Mets remportent autant de matchs face aux Marlins que les Phillies face aux Nationals

Division Ouest

Rockies champions
COL 3 ARZ 0 et Padres au moins 2 défaites

Padres champions
COL 3 ARZ 0 et SD 3 MIL 0
COL 3 ARZ 0, SD 2 MIL 1 et au moins une défaite des Mets ou Phillies

D'backs champions
D'backs au moins 2 victoires
ARZ 1 COL 2 et Padres au moins 2 défaites
ARZ 1 COL 2, SD 2 MIL 1 et au moins une défaite des Phillies ou Mets

Égalité Rockies-Padres
COl 3 ARZ 0, SD 2 MIL 1, NY 3 FLA 0, PHI 3 WSH 0 (je reviens plus tard à ce cas, sans les balayages des Mets et Phillies, les Padres remportent la division et les Rockies sont meilleurs deuxièmes)

Égalité Padres-D'backs
ARZ 1 COL 2, SD 2 MIl 1, NY 3 FLA 0, PHI 3 WSH 0 (même chose)

4e as

Mets seuls
NY 2 FLA 1, PHI 3 WSH 0, SD 0 MIL 3, D'backs au moins 2 victoires
NY 3 FLA 0, PHI 3 WSH 0, Padres au moins 2 défaites, D'backs au moins 2 victoires

Phillies seuls
NY 3 FLA 0, PHI 2 WSH 1, SD 0 MIL 3, D'backs au moins 2 victoires

D'backs seuls
COL 3 ARZ 0, SD 0 MIL 3, Phillies ou Mets perdent au moins 2 matchs

Padres seuls
SD 3 MIL 0, ARZ 2 COL 1
SD 2 MIL 1, D'backs 1 ou 2 défaites, Mets ou Phillies au moins une défaite
SD 1 MIL 2, D'backs au moins 2 victoires, Mets ou Phillies au moins deux défaites

Rockies seuls
COL 3 ARZ 0, Padres au moins 2 victoires, Mets ou Phillies au moins une défaite
COL 2 ARZ 1, SD 0 MIL 3, Mets ou Phillies au moins deux défaites

Les scénarios d'égalité

NY 3 FLA 0, PHI 3 WSH 0, ARZ 1 COL 2, SD 2 MIL 1 : Mets, Phillies, Padres et D'backs ont 90 victoires. Mets et Phillies s'affrontent pour le titre dans l'Est, Padres et D'backs font de même pour l'Ouest. Les deux perdants s'affrontent pour le titre de meilleur deuxième.

NY 3 FLA 0, PHI 3 WSH 0, ARZ 0 COL 3, SD 2 MIL 1 : Même chose, mais avec les Rockies à la place des D'backs.

NY 2 FLA 1, PHI 2 WSH 1, SD 1 MIL 2, ARZ 1 COL 2 : Les D'backs sont champions dans l'Ouest, les 4 autres équipes sont à égalité à 89 victoires. Mets et Phillies s'affrontent pour le tiotre dans l'Ouest. Pas certain de la procédure ensuite pour briser l'égalité restante entre les 3 autres équipes.

NY 2 FLA 1, PHI 2 WSH 1, SD 1 MIL 2, ARZ 0 COL 3 : Même chose, mais avec les Rockies champions et les D'backs avec 89 victoires.

NY 2 FLA 1, PHI 2 WSH 1, SD 0 MIL 3, ARZ 0 COL 3 : Rockies champions dans l'Ouest, Padres éliminés. Mets et Phillies s'affrontent pour l'Est, le perdant affronte les D'backs pour le titre de meilleur deuxième.

NY 2 FLA 1, PHI 2 WSH 1, SD 0 MIL 3, ARZ 1 COL 2 : D'backs champions dans l'Ouest, Padres éliminés. Mets et Phillies s'affrontent pour l'Est, le perdant affronte les Rockies pour le titre de meilleur deuxième.

SD 1 MIl 2, ARZ 1 COL 2, Mets ou Phillies au moins 2 défaites : D'backs champions dans l'Ouest, Padres et Rockies à égalité et devant le 2e dans l'Est. Match suicide Padres-Rockies.

SD 1 MIl 2, ARZ 0 COL 3, Mets ou Phillies au moins 2 défaites : Rockies champions dans l'Ouest, Padres et D'backs à égalité et devant le 2e dans l'Est. Match suicide Padres-D'backs.

NY 1 FLA 2, PHI 1 WSH 2, SD 0 MIL 3, ARZ 2 COL 1 : D'backs champions dans l'Ouest, quadruple égalité entre Mets, Phillies, Padres et Rockies. Mets et Phillies s'affrontent pour l'Est, les autres pour le 4e as.

NY 1 FLA 2, PHI 1 WSH 2, SD 0 MIL 3, ARZ 3 COL 0 : D'Backs champions dans l'Ouest, triple égalité entre Mets, Phillies et Padres. Mets et Phillies s'affrontent pour l'Est, le perdant affronte les Padres.

SD 0 MIL 3, ARZ 2 COL 1, Mets ou Phillies perdent 3 matchs : D'backs champions dans l'Ouest, Rockies et Padres à égalité et devant le 2e dans l'Est. Match suicide Rockies-Padres.

Je crois que c'est tout!

Donc pour chaque équipe, voici la façon de survivre au weekend :

Mets et Phillies : remporter au moins autant de matchs que l'autre OU reporter 2 matchs et espérer au moins 2 défaites des Padres et une défaite des Rockies OU remporter 1 match et espérer 3 défaites des Padres et au moins 2 défaites des Rockies.
Brewers : remporter au moins 2 matchs et espérer 3 défaites des Cubs OU remporter 3 matchs et espérer au moins 2 défaites des Cubs
Cubs : remporter au moins 1 match OU espérer au moins 2 défaites des Brewers.
D'backs : Remporter un match OU espérer 2 défaites des Padres et 1 défaite des Mets ou Phillies.
Padres : Remporter 2 matchs OU 1 match et espérer une défaite des Mets ou Phillies OU espérer 2 victoires des D'backs et au moins 2 défaites des Mets ou Phillies.
Rockies : Remporter 3 matchs OU remporter 2 matchs et espérer au moins 2 défaites des Padres et une défaite des Mets ou Phillies OU remporter 1 match et espérer 3 défaites des Padres et 3 défaites des Mets ou Phillies.

Bon weekend.